Makroobjektiv oder Zwischenringe – Was ist die bessere Wahl für Nahaufnahmen?

Makrofotografie eröffnet eine faszinierende Welt im Kleinen: winzige Insekten, Pflanzendetails oder Strukturen auf alltäglichen Oberflächen werden auf einmal zu spektakulären Motiven. Doch mit der Kamera allein kommt man schnell an technische Grenzen – es braucht das passende Zubehör. Zwei gängige Optionen sind Makroobjektive und Zwischenringe. Aber welche Lösung ist besser?

---

Was ist ein Makroobjektiv?

Ein Makroobjektiv ist speziell für Nahaufnahmen konstruiert. Es ermöglicht eine sehr kurze Naheinstellgrenze und oft einen Abbildungsmaßstab von 1:1 – das bedeutet, das Motiv wird in Lebensgröße auf dem Sensor abgebildet. Es liefert:

• Hohe optische Qualität

• Kontrastreiche, scharfe Bilder

• Kein Lichtverlust

• Autofokus (je nach Modell)

Beispiele:

• Canon RF 100mm f/2.8L Macro IS

• Nikon Z MC 105mm f/2.8

• Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS

• Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art

---

Was sind Zwischenringe?

Zwischenringe (Extension Tubes) sind hohle Adapter ohne Linsen, die zwischen Kamera und Objektiv montiert werden. Sie verringern die Naheinstellgrenze des Objektivs – so kommst du näher ans Motiv heran. Sie sind:

• Günstig

• Leicht und kompakt

• Ideal für gelegentliche Makro-Fotografie

Es gibt Modelle mit und ohne elektronische Kontakte – letztere schränken Autofokus und Blendensteuerung ein.

---

Makroobjektiv vs. Zwischenringe – Was sind die Unterschiede?

Merkmal	Makroobjektiv	Zwischenringe
Bildqualität	Sehr hoch, speziell gerechnet	Variabel, abhängig vom genutzten Objektiv
Preis	Hoch (meist 300–1.000 €)	Günstig (20–150 €)
Flexibilität	Perfekt für Makro, auch als Porträtobjektiv nutzbar	Für viele Objektive einsetzbar
Handhabung	Einfach, mit Autofokus	Je nach System manuell
Lichtverlust	Keiner	Ja – kann zu längeren Belichtungszeiten führen
Vergrößerung	1:1 oder mehr	Abhängig von Ringlänge und Brennweite
Langfristigkeit	Langlebige Investition	Eher als Einstieg oder Ergänzung gedacht